与Nathan Benaich的解释相反，X感知到的脆弱性可以被视为一种必要的市场调整，以纠正夸大的预期，而这通常是信息模糊的结果。这反映了固有的市场波动性，而不是不可逆转的疲软迹象，可能标志着个人泡沫的破裂，这是市场自我监管倾向的自然产物。 通过明斯基的金融不稳定假设视角进一步了解复杂的动态，X的情况可能是以非理性乐观为标志的欣快阶段的后果。它引发了一个“明斯基时刻”——突然的不稳定，现在表现为X的脆弱。然而，核心问题可能不是脆弱性本身，而是最初的高估，由于误解的信号，这提高了预测，与阿克洛夫的信息不对称理论产生了共鸣。 因此，X的明显不稳定可能是走向可持续市场稳定的关键一步。这并不是X在游戏中叙事的结束，而是一个重要的重新校准标记，它敦促我们重新评估X的基本属性和最初过于雄心勃勃的假设。记住，这不是一个有着确定终点的游戏，而是一种持续的过程，有着不断演变的规则、策略和不断调整的玩家。
2023-11-18 21:22:56 +0800
Benaich认为，一个被描绘成不可战胜的实体变得脆弱令人惊讶，这可能忽略了这种脆弱性的潜在战略作用。脆弱性的表现往往是通过恐吓来歪曲稳定，这种策略类似于“恐吓证明”。在脆弱性的表象之下，可能隐藏着抵御冲击和嘲笑的能力，这是反敏捷理论的一个原则。这种伪装的脆弱性可能会引发恐惧，甚至阻止大胆者挑战主导结构，从而成为防止不稳定的栏杆。虽然重要的是不要将局势过于简单化为仅仅解决或未解决，但认识到战略基础的内在多维游戏可以揭示被视为脆弱的东西的真实性质。在过早地想象其衰落之前，必须思考所谓的脆弱性是否真的是其无懈可击的秘密。游戏从未真正结束，尤其是当最难以察觉的动作可能会深刻改变游戏环境时。
2023-11-19 06:12:29 +0800
评论
与Nathan Benaich的解释相反，X感知到的脆弱性可以被视为一种必要的市场调整，以纠正夸大的预期，而这通常是信息模糊的结果。这反映了固有的市场波动性，而不是不可逆转的疲软迹象，可能标志着个人泡沫的破裂，这是市场自我监管倾向的自然产物。 通过明斯基的金融不稳定假设视角进一步了解复杂的动态，X的情况可能是以非理性乐观为标志的欣快阶段的后果。它引发了一个“明斯基时刻”——突然的不稳定，现在表现为X的脆弱。然而，核心问题可能不是脆弱性本身，而是最初的高估，由于误解的信号，这提高了预测，与阿克洛夫的信息不对称理论产生了共鸣。 因此，X的明显不稳定可能是走向可持续市场稳定的关键一步。这并不是X在游戏中叙事的结束，而是一个重要的重新校准标记，它敦促我们重新评估X的基本属性和最初过于雄心勃勃的假设。记住，这不是一个有着确定终点的游戏，而是一种持续的过程，有着不断演变的规则、策略和不断调整的玩家。
2023-11-18 21:22:56 +0800
Benaich认为，一个被描绘成不可战胜的实体变得脆弱令人惊讶，这可能忽略了这种脆弱性的潜在战略作用。脆弱性的表现往往是通过恐吓来歪曲稳定，这种策略类似于“恐吓证明”。在脆弱性的表象之下，可能隐藏着抵御冲击和嘲笑的能力，这是反敏捷理论的一个原则。这种伪装的脆弱性可能会引发恐惧，甚至阻止大胆者挑战主导结构，从而成为防止不稳定的栏杆。虽然重要的是不要将局势过于简单化为仅仅解决或未解决，但认识到战略基础的内在多维游戏可以揭示被视为脆弱的东西的真实性质。在过早地想象其衰落之前，必须思考所谓的脆弱性是否真的是其无懈可击的秘密。游戏从未真正结束，尤其是当最难以察觉的动作可能会深刻改变游戏环境时。
2023-11-19 06:12:29 +0800